臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第87號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告王良意
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1205號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
王良意犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一、第2行「 張恒靜 」更正為「 張恒瀞 」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失之物品，竟不思返還或報警處理，反恣意將之據為己有，增加權利人回復所有物之困難，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該，惟被告犯後於遭警查獲之際，已將上開侵占之物交予警方，並經警發還與被害人，被害人亦表示對於刑度無意見，有本院公務電話紀錄單1份附卷可參，兼衡其於警詢時自陳高職畢業之學歷、無業，家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄【受詢問人】欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告侵占之皮夾1個（內含身分證1張、健保卡1張、金融卡1張）、現金新臺幣6,000元，業經發還被害人，有上開查扣物品認領保管單（警卷第41頁）1份存卷可考，依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
斗六簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1205號
被 告 王良意 男 65歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○市○○里鎮○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王良意於民國113年12月22日上午8時25分許，在雲林縣○○市○○路000號「小雀幸」商店前，見 阮氏芳 遺留之皮夾1個(內有現金新臺幣【下同】6000元、身分證1張、健保卡1張、金融卡1張)後，竟意圖為自己不法之所有，拾獲後取出現金放入口袋，再將皮夾丟棄於停放路旁之車輛底盤下，加以侵占得手後離開。嗣經警方據報查悉上情。
二、案經雲林縣警察斗六分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業經被告 玊良意 於警詢時、偵查中坦白承認，核與被害人阮氏芳、目擊證人 張芷榆 、張恒靜於警詢時之證述情形相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄(含目錄表暨收據)1份、查扣物品認領保管單1張、刑案現場照片8張、錄影畫面之翻拍照片2張、監視錄影畫面之翻拍照片2張、雲林縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單1張、雲林縣警察局斗六分局斗六派出所受(處)理案件證明單1張、雲林縣警察局斗六分局斗六派出所受理各類案件證明單1張及中華民國身心障礙證明1張在卷可憑。則被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
檢察官 柯木聯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 陳璿至
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。