裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第4680號刑事判決
裁判日期：民國93年10月26日
裁判案由：侵占等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四六八О號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告等因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一四三九五號），本院判決如左：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告二人之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，並於犯罪事實部分補充：甲○○前於民國八十五年間，因賭博案件，經本院以八十五年度易字第五三○八號判處有期徒刑五月確定，並於八十五年十一月十三日執行完畢。乙○○前於八十三、八十五年間，因詐欺、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經判處有期徒七月、四月、七月確定，於八十五年五月三十一日入監執行，於八十六年七月十日假釋出獄，並於八十六年十一月三十日假釋期滿，視為執行完畢（不構成累犯）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪；核被告乙○○之所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。被告甲○○於所誣告之案件裁判確定前 白白 ，應依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。被告甲○○前於八十五年間，因賭博案件，經本院以八十五年度易字第五三○八號判處有期徒刑五月確定，並於八十五年十一月十三日執行完畢，五年內（即九十年十月七日）再犯有期徒刑之本罪，為累犯，依刑法第四十七條規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告甲○○明知其所有之自小客車並未遺失，竟向警局謊報遺失，請求警局偵辦不特定人之竊盜罪嫌，徒耗警力資源，致不特定人可能無端遭受警方詢問；另被告乙○○為圖一己之便利，將持有被告甲○○之車牌據為己有，懸掛於不知情之 劉銓益 所有之自小客車上使用，二人法紀觀念均屬薄弱，惟念及被告甲○○為辦理繳銷牌照，始出此下策，被告乙○○侵占之車牌兩面，價值非鉅，及被告二人犯後均坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四第二項，刑法第一百七十一條第一項、第一百七十二條、第三百三十五條第一項、第四十一條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十月二十六日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官曾鴻文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王高山中華民國九十三年十月二十七日附錄法條：
刑法第一百七十一條第一項、第三百三十五條第一項。