裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡上字第398號民事判決
裁判日期：民國108年09月17日
裁判案由：確認本票債權不存在
臺灣新北地方法院民事判決107年度簡上字第398號上訴人 黃台鑫 訴訟代理人 蔡錦得 律師
莊乾城 律師上1人之複代理人 林彥妤 律師被上訴人 王美玲 訴訟代理人 莊明翰 律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國108年
6月26日言詞辯論終結，上訴人對於民國108年7月17日本院所為判決，聲請補充判決，本院判決如下：
主文原判決主文補充判決：「上訴人如以新臺幣參佰伍拾萬元為被上訴人預供擔保後，得免為假執行。」。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文。
二、查本院107年度簡上字第398號確認本票債權不存在事件，上訴人於聲明上訴時， 陳明 如受不利益判決，願供擔保免為假執行之宣告，惟本院前揭判決就免為假執行之宣告漏未判決，爰依上訴人聲請而為補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年9月17日
民事第三庭審判長法官張誌洋
法官林琮欽法官莊佩頴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，以適用法規顯有錯誤為理由，委任律師為訴訟代理人向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本），並經本院許可後方得上訴最高法院。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月17日
書記官李瑞芝