臺灣高等法院103年度抗字第822號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第822號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第822號抗告人 謝其財 即被告上列抗告人即被告因妨害性自主案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國103年8月20日裁定（103年度聲字第879號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：被告甲○○（下稱被告）因涉犯妨害性自主罪嫌，經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢）檢察官以102年度偵字第4798號起訴書提起公訴，且被告經原審合法傳喚未到庭，復拘提無著，而予以通緝，嗣通緝到案，經原審訊問後，認其涉犯強制猥褻犯嫌重大，且因通緝到案足認有逃亡之事實，並有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國103年6月21日執行羈押在案。又上開案件業經原審於103年7月21日判處被告有期徒刑9月在案，並於103年7月22日另案送法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中，是被告聲請具保停止羈押，已失所據，自難准許等語。
二、抗告意旨略以：被告於警詢時已供稱並未有性侵及強行觸摸被害人之情事，詎警方拒絕被告所請約談被害人至警局對質指認，僅憑被害人不實之指控及片面言詞，據以對被告為不實筆錄之登載，並強迫被告捺印簽名，顯不符執法程序，令被告深感冤抑，懇請重新審理此案，以還清白，為此依法提出抗告云云。
三、經查：被告因涉犯妨害性自主罪嫌，經新竹地檢以102年度偵字第4798號起訴書提起公訴，且被告經原審合法傳喚未到庭，復拘提無著，而予以通緝，嗣通緝到案，經原審訊問後，認其涉犯強制猥褻犯嫌重大，且因通緝到案足認有逃亡之事實，並有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，有臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）通緝書在卷足考。且被告所涉本案業經原審於103年7月21日以102年侵訴字第57號判處有期徒刑9月，有前述判決附卷可參。又被告因另犯竊盜罪，經判決有期徒刑4月確定，並經原審同意新竹地檢借提被告先予入監執行，有新竹地院103年7月18日新院千刑信102侵訴57字第16700號函及本院被告前案紀錄表之入出監紀錄存卷可考，是被告具保停止羈押之聲請，已無實益。從而，被告仍執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國103年9月5日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官崔玲琦法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官于耀文中華民國103年9月5日