宣示判決筆錄
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
被 告 林郁馨
上列當事人間108年度中簡字第2354號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國108年8月30日上午9時29分整在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣108,800元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國105年12月29日向美商花旗銀行股份
有限公司（嗣原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購
法申請分割，原告為承受營業之既存銀行）申請信用卡（卡
號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店簽
帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款則按
年息百分之20計算之循環利息；另違約金部分，未依約繳款
後，未依約繳款當月違約金為新臺幣（下同）300元、未依
約繳款之連續第二個月違約金為400元、未依約繳款之連續
第三個月違約金為500元，每次違約狀態最多連續收取三個
月。又依銀行法第47條之1規定，信用卡循環利率自104年
9月1日起改按年息百分之15計算。詎被告未依約還款，迄
尚積欠信用卡消費帳款即如附表所示本金100,412元、已到
期利息6,788元、違約金1,600元，共計108,800元未為清
償，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料
、白金卡月結單等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額及利息，即無不合，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年8月30日
書記官吳欣叡
附表：
┌──┬──────┬─────────┐
│編號│本金（新臺幣│利息計算式│
││）││
├──┼──────┼─────────┤
│1│26,394元│自民國108年4月24日│
│││起至清償日止，按年│
│││利率13.79％計算之│
│││利息。│
├──┼──────┼─────────┤
│2│74,018元│自民國108年4月24日│
│││起至清償日止，按年│
│││利率15％計算之利息│
│││。│
└──┴──────┴─────────┘