臺灣南投地方法院小額民事判決 108年度埔小字第175號
原 告 侯坤凱
被 告 楊紹緯
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年8月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟肆佰壹拾肆元，及自民國一百零八年
六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰陸拾柒元，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國107年12月28日19時50分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經南投縣○里鎮○○
路與大城路口時，因倒車未依規定，撞損訴外人 王美玲 所有
、由原告所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系
爭車輛），系爭車輛因而受損，原告因系爭車輛受損，支出
修理費新臺幣（下同）6,613元（含鈑金費用750元、塗裝
費用3,420元、零件費用2,443元），且王美玲業已將損害
賠償債權讓與原告，被告自應對原告負擔損害賠償責任。爰
依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
6,613元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出中部汽車股份有限公司埔里
服務廠估價單、南投縣政府警察局道路交通事故當事人登
記聯單、現場及車損照片、初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、存證信函及回執、債權讓與書為證，並經本院
向南投縣政府警察局埔里分局調閱本件之道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場及車損照片、
調查表㈠、調查報告表㈡及初步分析研判表等核閱屬實。
而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執
，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同
法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信
原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額。損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以
填補債權人所受損害及所失之利益為限，民法第184條第
1項前段、第191條之2前段、第196條、第216條第1
項分別定有明文。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議意旨參照）。經查，系爭車輛
之修復費用合計6,613元，其中鈑金費用為750元、塗裝
費用為3,420元、零件費用為2,443元等情，有原告提出
之上開估價單附卷可憑。依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最
後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該
資產成本原額之10分之9，參照卷附之系爭車輛公路監理
電子閘門資料，其上載明該車係於西元2010年（即民國99
年）6月出廠，直至107年12月28日本件事故發生日止，
實際使用年數已逾5年，依上開定率遞減法計算零件之折
舊，其扣除折舊後之零件費用為244元（計算式：2,443
×1/10＝244，元以下四捨五入），再加計前揭鈑金費用
及塗裝費用，則系爭車輛之必要修理費用合計為4,414元
（計算式：244＋750＋3,420＝4,414）。
四、綜上所述，原告依據侵權行為及債權讓與之法律關係，請求
被告給付4,414元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即108年
6月7日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許，然逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，
無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之
必要。至原告其餘敗訴部分，其假執行之聲請，則因訴之駁
回而失所依附，應併駁回之。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由兩造依其勝敗之比例分擔，由被告負擔667元，餘由原告
負擔。
中華民國108年8月30日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國108年9月3日
書記官黃惠雯