臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第366號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊馥霜
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第13681號），本院判決如下：
主文
楊馥霜意圖使犯人隱避而頂替，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第164條第1項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿
犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言（本院33年上字第1679號
判例）；又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，為本院
所持之見解；故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸
犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實
施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪
刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757
號裁判要旨參照）。次按刑法第164條第1項規定所稱「使之
隱避」，乃指藏匿以外使犯人隱蔽逃避之方法而言，並不以
使之隱避於確定之一地點為必要（最高法院77年度台非字第
10號裁判要旨參照）。再按刑法第164條第2項頂替罪所保護
之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯
人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人
逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不
正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本
罪，係屬即成犯（臺灣高等法院臺南分院94年度上易字第44
9號判決參照），故頂替罪以行為人頂替犯罪事實為已足，
至被頂替者果否有罪，則與頂替罪之構成無關。
三、核被告楊馥霜所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替
罪（聲請簡易判決處刑書漏載第1項，應予補充更正）。又
按配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法
逮捕、拘禁之脫逃人，而犯第164條或第165條之罪者，減輕
或免除其刑，刑法第167條定有明文，查被告與 許德正 間係
夫妻關係，有個人戶籍資料（完整性名）查詢結果1紙在卷
可稽，爰依刑法第167條之規定減輕其刑。爰審酌被告楊馥
霜明知其配偶許德正駕車肇事，可能負擔相關刑責，圖為配
偶脫免刑責而出面頂替，使司法警察機關喪失犯罪證據蒐證
、調查及保全之契機，影響司法對犯罪偵查之正確性，所為
殊不足取；惟衡其坦承犯行之犯後態度，專科畢業之智識程
度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標
準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第164條第2項、第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國108年8月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中華民國105年8月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第164條：
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者亦同。