臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第2152號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國94年1月17日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元及自民國94年10月25日起至清償日
止，按年息19.71%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之3，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：共同被告丙○○（已另案審結）邀被告丁○○○
為連帶保證人，於民國（下同）84年5月19日向原告申請卡
號為0000000000000000之信用卡一張，約定共同被告丙○○
得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄
送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予原
告，如未能悉數繳清，應給付年息19.71%之利息。共同被告
丙○○於上開信用卡使用期限屆滿後，於88年又填具申請書
申請轉卡，該卡於91年到期後，續於91年填具申請書轉卡，
原告即據以核發卡號0000000000000000號之信用卡（即本案
系爭信用卡一張）。詎共同被告丙○○使用至94年10月9日
止，積欠新臺幣（下同）000000元（含128388元之本金及
5733元之利息）未償還。被告丁○○○於84年6月6日曾與
原告簽訂保證書，約定被告 葉曾淑慧 對於丙○○持有原告之
聯合信用卡、VISA卡、MASTER卡或其他信用卡期間，包括繼
續換卡後持卡期間發生之一切債務負連帶保證人責任，並同
意履行保證書背面所載約定條款。爰依連帶保證之法律關係
，請求被告與共同被告丙○○連帶給付原告134121元及其中
128388元自94年10月25日起至清償日止，按年息19.71%計算
之利息。
二、被告辯稱：共同被告丙○○為其女，其固曾於84年6月6日
簽訂保證書，同意擔任共同被告丙○○向原告申請之信用卡
之保證人，惟保證之範圍僅限於0000000000000000號信用卡
之消費款，且額度僅為4萬元，今該卡既已因使用期限屆滿
而失效，被告之保證責任即應雖之終止，原告既未徵得被告
同意續任新卡之保證人，自不得持已失效之保證書請求被告
負保證人責任。又上開保證書雖約定被告對於共同被告丙○
○繼續換卡後持卡期間所發生之一切債務負連帶清償責任，
然被告並不知悉有上開約定，且上開約定顯然有失公平，應
屬無效，原告之請求為無理由，應予駁回。
三、原告主張之事實，固據提出保證書一紙及信用卡申請書三紙
為證，且為被告所不爭執，堪信屬實，惟被告以前詞置辯，
經查：
（一）被告辯稱其係共同被告丙○○向原告申請卡號0000000000
000000之信用卡時，擔任該卡消費款之連帶保證人，額度
僅為4萬元等情，為原告所不爭執，堪信屬實。則兩造就
被告所負連帶責任之額度已有所約定。原告雖事後以保證
書之書面約定為據，主張保證額度不以上開信用卡存續期
間為限，尚包括被保證人繼續換卡後持卡期間之一切債務
云云，惟解釋意思表示應探求當事人之真意，不得拘泥於
所用之辭句，民法第98條定有明文。兩造於立約當時之真
意既約定保證額度為4萬元，自不得以保證書載明「持有
信用卡期間...發生之一切債務負連帶保證人責任」等字
樣，即謂兩造之保證額度無最高額4萬元之限制。是以被
告辯稱保證額度為4萬元一節，堪以採信。
（二）被告另辯稱保證期限以共同被告丙○○持有卡號0000000
000000000之信用卡使用期限為限，惟原告否認之，被告
又無法舉證以實其說，則保證書既載明保證期間包括持卡
人繼續換卡後持卡期間所發生之債務，足認被告在未依民
法第754條之規定，通知原告終止保證契約前，對於共同
被告丙○○在持卡期間所消費之款項，在額度4萬元之範
圍內，應負連帶保證責任。
（三）被告雖又辯稱保證書約定顯失公平，惟民法第754條對於
連續發生之債務為保證而未定有期限者，已賦予保證人得
隨時通知債權人終止保證契約之權限，尚難因保證人之不
知法律規定或疏忽未通知終止保證契約，即謂該保證契約
顯失公平而無效，上開辯稱於法未合，尚難採信。
四、綜上所述可知，被告於4萬元之範圍內，應負連帶保證責任
，從而原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告與共同被
告丙○○連帶給付4萬元及自94年10月25日起至清償日止，
按年息19.71%計算之利息，核屬正當，應予准許。原告逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件之請求未逾50萬元，係適用簡易訴訟程序所為被告部分
敗訴之判決，爰依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
六、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 3 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 3 日
書記官黃麗緞