裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第128號刑事判決
裁判日期：民國96年04月30日
裁判案由：詐欺等
臺灣新竹地方法院刑事判決96年度訴字第128號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
6號上列被告因詐欺等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第454號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文丙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○為設在新竹縣竹北市○○○路○○號1樓家福股份有限公司（下稱家福公司，經營家樂福賣場）新竹竹北分公司（下稱家樂福竹北店）之蔬果課長，負責家樂福竹北店內蔬果類商品之進貨及銷售事宜。永盛水果行負責人 鄭英宏 （另案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查）為家福公司之蔬果供貨商。丙○○因有蔬果銷售之業績壓力，亟思拉高營業額，並欲從中牟利，與鄭英宏共同基於不法所有之犯意聯絡，由丙○○商請不知情之員工 鄒永芳 ，於附表一所示日期，由鄒永芳持大眾銀行信用卡，在家樂福竹北店刷卡購買如附表一所示蔬果商品共計新臺幣（下同）11萬9,380元，惟刷卡購物後並未取貨，以此方式虛增家樂福竹北店之蔬果類營業額。再由丙○○連續於附表二所示日期，在家樂福竹北店內，利用業務上開具進貨單之職權，以低價高報之方式，將附表所示商品之正常進貨單價提高為不實進貨單價後，將此不實事項輸入電腦進貨系統，經列印而登載於其業務執掌之進貨單上，足生損害於家福公司。丙○○持此不實進貨單，傳真予永盛水果行以供出貨、請款，並交由家樂福竹北店會計課驗貨、付款，致家福公司因而陷於錯誤，溢支23萬210元予永盛水果行。鄒永芳每次配合丙○○刷卡虛購商品所生之信用卡卡款，由鄭英宏於鄒永芳每次刷卡後之2、3日內，自前述溢收之貨款中如數扣支現金交付丙○○轉交鄒永芳。丙○○以上開方式進貨時低價高報之手法，致家樂福竹北店溢支23萬210元予永盛水果行，扣除鄭英宏交付丙○○轉交鄒永芳刷卡虛購增加業績之11萬9,380元（惟因購物後並未取貨，家樂福竹北店因此保有11萬9,380元之銷貨利益）後，合計家福公司受有溢付永勝水果行11萬830元之損害。嗣因丙○○於94年5月1日起未上班，經家樂福竹北店發現有異而清查盤點後，始悉上情。
二、證據：
（一）被告於警詢、檢察事務官詢問中之供述及本院調查時之認罪陳述。
（二）告訴代理人乙○○於警詢及檢察事務官詢問中之指述。
（三）告訴代理人甲○○於本院調查中指述，告訴人家福公司已與被告達成民事上和解，且請其本院從輕量刑等語。
（四）證人即負責盤點之家樂福竹北店精肉課長 葉欣欣 於警詢中之陳述。
（五）證人鄒永芳於警詢及檢察事務官詢問中之指述。
（六）證人鄭英宏於警詢及檢察事務官詢問中之證述。
（七）家福公司進貨報表8紙及家樂福竹北店統一發票4紙。
（八）被告與告訴人家福公司之民事和解書1件。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以300元（即新臺幣900元）折算1日，緩刑2年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第2條第1項前段、第28條、修正前第56條、第339條第1項、第216、第215條、修正前第55條後段、修正前第41條第1項、第74條第1項第1款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年4月30日
刑事第二庭法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月30日
書記官吳美雲附表一：
┌──────┬──────┬─────┐│刷卡日期│購買商品│刷卡金額│├──────┼──────┼─────┤│94年4月9日│進口無子西瓜│3萬420元│├──────┼──────┼─────┤│94年4月10日│無子西瓜│2萬9,660元│├──────┼──────┼─────┤│94年4月17日│金枕頭榴槤│2萬9,700元│├──────┼──────┼─────┤│94年4月23日│金枕頭榴槤│2萬9,600元│├──────┴──────┴─────┤│合計：11萬9,380元│└───────────────────┘附表二：
┌──────┬─────┬───┬────┬──┬─────┐│訂貨日期│商品名稱│正常進│不實進貨│進貨│提高之進貨││││貨單價│單價（每│數量│金額││││（每公│公斤）│（公│││││斤）││斤）││├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月4日│世界蘋果│50元│130元│650│52,000元│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月5日│進口紅地球│61.3元│103.3元│255│10,710元（│││葡萄││││起訴書誤載│││││││為17,100元│││││││）│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月8日│白甜桃│75元│175元│297│29,700元│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月10日│金枕頭榴槤│70元│170元│279│27,900元│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月15日│黑珍珠蓮霧│75元│175元│200│20,000元│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月16日│香蕉│35元│240元│150│30,750元│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│95年4月22日│黑珍珠蓮霧│75元│225元│197│29,550元│├──────┼─────┼───┼────┼──┼─────┤│94年4月23日│黑珍珠蓮霧│75元│275元│148│29,600元│├──────┴─────┴───┴────┴──┴─────┤│合計：23,210元│└──────────────────────────────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。