臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國98年3月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰零柒元，及其中新臺幣壹
拾伍萬玖仟壹佰肆拾貳元自民國九十八年二月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年10月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：0000-0000-0000-000
0號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（
即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息
百分之19.97計算遲延利息。詎被告迄97年12月尚積欠原告
170,507元（即含消費款159,142元、已到期之利息5,365元
及違約金6,000元）及其中159,142元自民國九十八年二月四
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息
未為清償，迭經催討，仍拒不還款，業據其提出信用卡申請
書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、單月帳務資
料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民 國98年3月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年3月31日
書記官胡明怡