屏東簡易庭98年度屏簡字第80號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　98年度屏簡字第80號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬叁仟壹佰陸拾玖元，及自民國九
十七年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之八‧一一五計
算之利息，暨自民國九十七年十二月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，本係聲明請求被
告應給付原告新台幣（下同）213,169元，及自民國97年11
月17日起至清償日止，按年息百分之8.865計算之利息，暨
自97年12月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。嗣於98年3月25日審理時，減縮利息為以年
息百分之8.115計算。經核未變更訴訟標的，僅係減縮應受
判決事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於94年8月8日向建華商業銀行股份有限公
司（下稱建華商銀）借款30萬元，約定借款期限以每月為期
共分60期清償，利息則按伊基準利率加碼年息百分之3.115
採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，並約
定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全
部到期。嗣台北國際商銀於95年11月3日與建華商銀合併，
以建華商銀為存續銀行，並更名為伊即永豐商業銀行股份有
限公司。詎被告僅繳納借款本息至97年11月17日止即未再清
償，依上開約定其債務視同全部到期，迄今共尚欠借款本金
213,169元，及按上開約定利率計算之利息、違約金均未清
償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督
管理委員會函、建華銀行「亮金金」信用貸款申請書、亮金
金信用貸款約定書及放款往來明細一覽表等件為證，被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌
上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
五、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准
許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職
權為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　31　　日
屏東簡易庭法　官　李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　31　　日
書記官　滕一珍