臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 乙○○
之1號
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國98年3月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰柒拾壹元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟陸佰貳拾參元自民國九十八年一月二十五日起至
清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即24日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告迄97年12
月尚積欠原告新台幣（下同）179,171元（含消費款167,623
元、已到期之利息11,548元）未為清償，迭經催討，仍拒不
還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料
查詢表、約定條款影本、消費繳息總查詢及消費繳款明細表
各乙份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 蔡麗芳