臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第232號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 彭郁臻
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國100年4月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟陸佰貳拾陸元及其中新臺幣
貳拾玖萬參仟零柒拾陸元自民國一百年二月十四日起至清償日止
，按年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國88年12月間向訴外人友邦國際信
用卡股份有限公司(以下簡稱友邦公司)簽定信用卡使用契
約書，並持用其所核發之萬事達信用卡（卡號：00000
00000000000號）且於98年9月1日將上開信用卡
使用契約之權利移轉予原告，又經原告換發同卡號之新卡簽
帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日前，全數繳清
信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.97計算遲延
利息。詎被告迄99年12月尚積欠原告新臺幣（下同）317,6
26元（即消費款293,076元、已到期之利息22,750元及違約
金1,800元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業
據其提出南山人壽AIG認同卡換卡同意書、信用卡業務債權
讓與同意書暨公告、歸戶基本資料查詢表、信用卡約定條款
影本、單月帳務資料查詢表、消費繳款明細表及欠款匯整資
料表各乙份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張
之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年4月20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月20日
書記官蕭欣怡