宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 蔡依倩
被 告 傅建源
上列當事人間100年度雄簡字第431號請求清償消費款等事件於
中華民國100年4月14日上午10時8分言詞辯論終結，於同年月
20日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟陸佰捌拾伍元，及自民國八十九
年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）255,457元，及其中74,623元自民國100
年1月13日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨
及依約定條款約定之其他費用3,600元。嗣於訴訟進行中，
原告具狀變更聲明為被告應給付原告85,685元，及自89年11
月2日起至清償日止，按年息20％計算之利息，核其所為，
屬應受判決事項聲明之擴張及減縮，原告所為訴之變更合於
法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於82年9月1日向伊請領信用卡使用，並領取
卡號0000000000000000之VISA信用卡，依約被告得於特約商
店記帳消費，詎被告至89年11月1日止，累計積欠消費記帳
85,685元未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應
給付自89年11月2日起至清償日止，按年息20％計算之利息
，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、客戶消費明細表等為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知到場未爭執，本院依調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年4月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年4月20日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,760元
合計2,760元