宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 丁振益
被 告 黃友智
兼法定代理 黃莊珠珍
人
上列當事人間100年度雄簡字第466號請求清償借款事件於中華
民國100年4月14日上午10時5分言詞辯論終結，並於同年月20
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟壹佰零捌元，及自民國
九十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點六一計算之
利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告黃友智於民國90年1月15日邀同連帶
保證人即被告黃莊珠珍陸續向伊借款本金新臺幣（下同）14
2,108元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償
還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還
日期，而借款人於98年6月畢業，其開始攤還日期為99年7
月1日，詎被告自99年7月1日起即不為清償，致積欠 伊如
主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據
其提出放款借據、就學貸款申請/撥款通知書、放款客戶授
信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據結
果認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年4月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年4月20日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元