高雄簡易庭103年度雄簡字第1959號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 蘇炳璁
被　　　告　 蔡育錐
　　　　　　 蔡佩紜
上列當事人間103年度雄簡字第1959號請求給付借款事件於中華
民國103年10月14日上午9時言詞辯論終結，並於同年月22日下
午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　姚怡菁
　　書　記　官　廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 蔡克璋 之剩餘遺產範圍內連帶給付原告新
臺幣肆拾萬肆仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十五年七月九日起至
清償日止，按年息百分之八點三三計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告於繼承被繼承人蔡克璋之
剩餘遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原聲明請求被告應於繼承被繼承人蔡克璋之遺產範圍內
連帶給付原告新臺幣（下同）404,956元，及自民國95年7
月9日起至清償日止，按年息8.33%計算之利息，嗣於103
年10月14日當庭減縮其聲明為如主文第1項所示，核符民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予
准許。
二、原告主張訴外人蔡克璋於94年8月9日向伊借款45萬元，約
定借款期間自94年8月9日起至101年8月9日止，分84期
按年金法計算月付金，利息則按原告定儲利率指數利率加6.
24%計算，如未依約清償，則借款視為全部到期。詎蔡克璋
自95年7月8日即未依約繳款，迄至103年6月19日止尚積
欠本金404,956元未清償，而蔡克璋已於96年4月15日死亡
，被告等為其法定繼承人，且已於法定期間內聲明限定繼承
，而原告雖未於民法第1157條規定之期限內報明債權，惟依
民法第1162條規定，被告對蔡克璋之債務，仍應於繼承蔡克
璋之剩餘遺產範圍內負連帶清償責任，爰依契約及繼承之法
律關係暨民法第1162條之規定提起本件訴訟之事實，業據其
提出信用貸款申請書、信用貸款借據暨約定書、結清催收呆
帳還款查詢、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面、利率
表、繼承系統表、戶籍謄本、本院家事法庭函、遺產清冊等
為證，被告二人則以：伊不清楚蔡克璋生前與原告間之債務
，然伊已辦理限定繼承等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
惟查，被告已辦理限定繼承，並對被繼承人蔡克璋之債權人
公示催告申報債權，如逾期未報明債權，僅得就剩餘遺產行
使權利，有本院96年度繼字第1727號裁定在卷可稽，而本件
原告係主張被告就蔡克璋之剩餘遺產負連帶清償之責，於法
有據，是被告上開所辯，自無可採。從而，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。又本判決係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,410元
合計4,410元
中華民國103年10月22日
書記官廖美玲