宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳冠志
被 告 李若萍
李若嘉
上列當事人間103年度雄簡字第1942號請求清償借款事件於中華
民國103年10月15日下午2時2分言詞辯論終結，並於同年月22
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟叁佰肆拾壹元，及自民
國九十七年二月二十九日起至清償日止，按年息百分之八點八三
計算之利息，暨自民國九十七年三月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告李若萍未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告李若萍於民國94年6月30日邀同被告李若嘉為
連帶保證人向原告（原誠泰商業銀行股份有限公司）借款新
臺幣（下同）30萬元，借款期間4年，每1個月為1期，共
分48期按期平均攤還本息，並約定按原告定儲利率指數加年
利率7.45%計付利息，並隨原告公告之定儲利率指數變動而
調整適用利率，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，無
須事先通知或催告，借款視為全部到期外，逾期在6個月以
內者，依上開利率之10％，超逾6個月以上者，依上開利率
之20％加付違約金。詎被告未依約繳納，迄今尚欠如主文第
1項所示之本金、利息及違約金未清償之事實，業據提出借
款契約書、催收明細查詢、貸放明細歸戶查詢、動用繳款記
錄查詢、牌告利率異動查詢、行政院金融監督管理委員會函
等為證，經本院核對無訛，而被告李若萍經合法通知未到場
爭執，被告李若嘉則以：伊非借款人，而係保證人，伊現在
服刑，無法聯絡到家人及被告李若萍還款等語置辯，並聲明
：原告之訴駁回。惟查，本件借據為被告所親簽，並經被告
李若嘉同意擔任連帶保證人等情，為被告李若嘉所不爭執，
則縱被告李若萍始為借款人，然被告既已同意擔任連帶保證
人，並與原告簽訂本件借款契約，自應就所積欠原告之債務
負連帶清償責任，是被告上開抗辯尚無從為有利被告之認定
，依約被告即應就借款所生應付帳款負連帶清償之責任。另
被告是否得聯絡家人及被告李若萍償還，並不影響其依約所
負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯，洵
無足採。本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427
條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元
中華民國103年10月22日
書記官廖美玲