臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗小字第151號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 魏鴻吉
被 告 田亞柏
田慶敏
上列當事人間108年度旗小字第151號給付分期買賣價金事件，
本院於民國108年3月28日辯論終結，並於民國108年4月11
日下午4時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員
如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬肆仟玖佰陸拾陸元，及自民國一
Ｏ六年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告田亞柏於民國103年12月15日邀同被告田慶
敏為連帶保證人，向訴外人台新汽車商行以分期付款方式購
買車號0000-00自用小客車乙部。約定自104年1月16日起
至107年12月16日止分48期繳納，每月為一期繳付新臺幣（
下同）7,860元，逾期未繳，應按週年利率20％計付遲延利
息。詎被告自106年12月16日起即未依約繳付，屢經催討，
均置之不理，已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠94,
966元未為清償。嗣台新汽車商行將上開債權讓與合迪股份
有限公司並依法通知被告。為此，爰依買賣契約及債權讓與
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與
同意書、動產抵押契約書、郵局存證信函、繳款明細表等件
為證（見臺灣士林地方法院107年度士小調字第1289號卷第
4至13頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年4月11日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年4月11日
書記官潘維欣