臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第3279號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔣郁瑤
被 告 辛佩羿 律師（即 呂芳杰 之遺產管理人）
訴訟代理人 辛佩君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應在管理呂芳杰之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟
柒佰肆拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰參拾元自民國九十
四年五月二十六日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺
幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告於管理呂芳杰之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬陸仟柒佰肆拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依訴外人呂芳杰與原告所簽訂之信
用卡約定條款第24條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為
第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規
定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」（下稱萬泰銀行）
，於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股
份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍
屬同一，是原告提起本件訴訟，與法相符，應予准許。
三、訴外人呂芳杰於94年2月1日死亡，其繼承人均拋棄繼承，經
本院以103年度司繼字第55號裁定選任被告為呂芳杰之遺產
管理人，有上開公示催告裁定附卷可稽，堪認符實，故原告
向被告提起本件訴訟，於法並無不合。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：呂芳杰前向萬泰銀行申請信用卡使用（卡號
依序為：0000000000000000、0000000000000000），依約呂
芳杰得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截
止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並
按年息19.89%計付循環利息（自104年9月1日起，不超過年
息15%計算），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限
利益，應按上開利率計付遲延利息。詎呂芳杰自94年5月25
日起未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）12萬4,630元、
利息1萬0,135元、違約金1,800元及手續費175元，總計13萬
6,740元迄未清償，其債務已視為全部到期。惟呂芳杰已於
94年2月1日死亡，其繼承人均已辦理拋棄繼承，又本院依上
開民事裁定選任辛佩羿律師為呂芳杰之遺產管理人，爰依信
用卡契約及財產管理之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：被告應在管理呂芳杰之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同
）13萬6,740元，及其中12萬4,630元自94年5月26日起至104
年8月31日止，按週年利率19.89%計算之利息，另自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自94年
5月26日起至100年1月22日止，按月計付600元之違約金。
二、被告則以：對於原告提出之證物並無爭執等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、經查：
（一）原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳款通知書、債權計算書及北院103年度司繼字
第55號裁定等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自
堪信原告上開主張為真實。
（二）惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過
高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上
所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之
一切利益為衡量標準。本院審酌原告因債務人遲延清償所
受積極損害、所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利
息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之
利率已大幅調降，且本件信用卡利率已高達週年利率19.8
9%及15%，又約定按月計付違約金600元，則本件信用卡部
分利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，爰酌減至如主
文第1項所示為適當。
（三）綜上，原告依信用卡契約及財產管理之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年4月12日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月12日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元