臺南簡易庭107年度南簡字第607號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南簡字第607號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 郭佳珍
被　　　告　 謝富文
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國107年6
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰柒拾柒元，及其中新臺幣
陸萬捌仟捌佰肆拾壹元自民國九十七年一月二十八日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：按被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司
（下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行審核後，發給信
用卡乙張（卡號：0000000000000000），兩造間成立信用卡
契約。依約定，被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行
先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，
而被告應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積
欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及
第15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償
日止，按週年利率百分之19.71計算之利率計付欠款之循環
信用利息，並應另按上開利息總額百分之10計算之違約金。
惟被告持信用卡消費後，自94年8月9日起即未依約繳款，截
至97年1月28日為止，累計消費款新臺幣（下同）68,841元
未付，連同衍生之循環信用利息及違約金，尚積欠新光銀行
104,777元帳款未付。又，有關上揭信用卡債權，新光銀行
已於97年1月28日讓與原告，並已依金融機構合併法第15條
第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年2月4日登報公告
。是以，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經催請
，被告皆置之不理，為此提起本訴以維權利。並聲明：除假
執行部分外餘如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之公司
變更登記事項表、信用卡申請書、債務人信用卡消費明細、
信用卡約定條款、債權讓與證明書、登報公告資料等件附卷
為證，核與原告所述相符，且被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視
同被告自認原告主張之前開事實為真實。從而，原告依信用
卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月19日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月19日
書記官康紀媛