潮州簡易庭107年度潮原簡字第5號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度潮原簡字第5號
原　　　告　 方芳君
訴訟代理人　 方永 評
被　　　告　 張俊雄
上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（106年度原簡附
民字第5號），本院於民國107年6月4日言詞辯論終結，判決如下
︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一０六年四月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔六分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，經核並無民
事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准經一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：二造前為男女朋友關係，2人因感情糾紛而
有嫌隙，詎被告於民國（下同）105年4月4日晚間11時15分
許，以其持用之0000000000號行動電話，傳送「他還我舊的
，幹你娘，去你媽」「他拖褲再（在）領物室給我幹」、「
他的機八毛很多」、「他跟我在一起，還會用按摩棒」等語
，至原告同事所持用之行動電話；復於105年4月6日晚間9時
57分許，以其持用之0000000000號行動電話，傳送「看你娘
，只有你口照」、「去你媽、看」、「是不是拿按摩棒插自
己的雞巴」等語，至原告母親所持用之行動電話；於105年4
月21日晚間9時50分許，以其持用之0000000000號行動電話
，撥打至原告弟弟 方紀勛 所持用之0000000000號行動電話，
並於電話中向方紀勛稱「你姊被我幹」等語，向特定多數人
辱罵、誹謗原告，使原告因而感到受辱，足以貶損原告之人
格、名譽及社會評價。又被告之上開行為前經臺灣屏東地方
法院檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以105年度偵字第623
6號（下稱系爭偵查案件）提起公訴，經本院以106年度原簡
字第125號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決）判定被告犯
誹謗罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1
,000元折算1日確定。因被告之上開故意不法侵害行為，造
成原告名譽嚴重受損，且精神上受有極大之痛苦，被告自應
賠償原告所受精神上損害30萬元，爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自民
事訴訟筆錄繕本送達之日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
三、被告第一次言詞辯論期日雖到庭，惟因原告未到庭而拒絕辯
論，嗣後言詞辯論期日未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項
前段及第195條第1項分別定有明文。原告主張被告於上開時
、地以上開言論誹謗原告，致其名譽受有損害，且被告上開
故意不法侵害行為，業經屏東地檢署檢察官以系爭偵查案件
提起公訴，經系爭刑事判決判定被告犯誹謗罪，處有期徒刑
2月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，此業據提
出系爭判決書在卷可稽（見本院卷第3至4頁），核屬相符，
且經本院職權調取上開刑事案件卷宗核閱無誤，堪認原告上
開主張為真實。從而，原告依據上開規定請求被告負侵權行
為損害賠償責任，應屬有據。茲就原告請求精神上損害30萬
元部分，是否有據，茲審酌如下：按因被告之系爭言論已使
原告之名譽受到侵害，原告應受有相當之精神上痛苦，原告
依據上開規定請求被告賠償其精神上損害，應屬有據。而民
法第195條第1項固規定得就非財產上之損害請求賠償相當金
額，惟所謂相當，自應以實際加害之程度，及雙方之身份、
地位、資力等情定之（最高法院47年度台上字第1221號、51
年度台上字第223號判例參照）。是本院審酌原告為大學畢
業，每月薪資約3萬多元，105年所得總額為421,207元；被
告，105年財產總額為0元等情，業經原告當庭自陳，復有本
院職權調閱兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可
稽（見本院卷第16至19頁），併參以被告侵害原告之行為態
樣及被告犯後之態度等一切情況，是本院認原告請求被告賠
精神慰撫金以5萬元為適當，逾此範圍之請求，不應准許。
㈡、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%。民法第229條第2項、第233條第1項本文及第203
條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，依前揭說明，原告主張以本件民
事訴訟筆錄繕本送達之日即106年4月28日（見本院106年度
原簡附民字第5號卷第1頁反面）起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付5萬元
及自106年4月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，核屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦
無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依
民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明
中華民國107年6月19日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月19日
書記官鄭美雀