臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第15號
原 告 謝志明
被 告 林秀娟
被 告 邱靖傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期
仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6
款亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國105年12月
26日以105年桃補字第592號裁定，命原告於收受補費裁定
後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2,320元，此項裁定已於
105年12月30日合法送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、嗣原告雖於106年1月4日聲請訴訟救助，惟經本院於106
年1月9日，以106年桃救字第1號裁定駁回其訴訟救助之
聲請，原告於106年1月17日合法收受此裁定後，如有不服
，本應於106年2月2日前提出抗告，惟原告未為提出，故
該裁定已確定在案，原告自仍有先行繳納裁判費之必要，惟
原告逾期迄今仍未依上開補費裁定補繳裁判費，有本院民事
科查詢簡答表附卷為憑，是其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年2月15日
桃園簡易庭法官林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年2月15日
書記官游誼