臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第3190號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
訴訟代理人 葉美伶
被 告 翁藝玲
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年1月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹
萬肆仟玖佰貳拾元自民國一百年十一月八日起至民國一○四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告給付新台幣（
下同）16,891元，及其中14,920元自民國94年5月16日起至
104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息
；嗣於本院言詞辯論期日變更請求被告給付16,891元，及其
中14,920元自民國100年11月8日起至104年8月31日止，按年
利率百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按年利率百分之15計算之利息之請求，此係減縮應受判
決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定
相符，應予准許。
二、原告主張：被告於民國93年7月26日向原告申請信用卡，經
原告核發信用卡使用（卡號：0000000000000000號），於約
定條款第15條並約定，被告應給付原告以每筆得計入循環信
用利息本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額
以年息百分之19.71計算至該筆帳帳款結清日止之利息。詎
被告迄100年11月7日止，尚積欠原告16,891元未為清償（含
消費款14,920元、結算至100年11月8日止未受償之利息1,97
1元），迭經催討，仍拒不還款。 爰依 信用卡使用契約之法
律關係為本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：因為當初被告生病，租房子，但被告沒有工作，
才會跟原告借錢，被告不是故意不還等語置辯，並聲明：原
告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、本
金利息及相關費用查詢及歷史帳單等件為證，被告到庭對於
原告主張之上開事實俱不爭執，惟以目前無力清償等語置辯
，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務
之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照，是被告
所辯，尚難憑採。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依
職權確定由被告負擔。
中華民國106年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年2月14日
書記官陳嬿如