宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5388號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
份有限公司)
法定代理人 陳 瑞
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 歐財主
上列當事人間清償借款等事件，於中華民國103年6月23日言詞辯
論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟陸佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟玖佰貳拾元部分自民國八十九年三月十七日起至
清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造消費性個人信用貸款約定書第18條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。查，本件原告
原名「中國產物保險股份有限公司」，經申請更名為「兆豐
產物保險股份有限公司」，有公司變更登記事項卡附卷可稽
，其法人人格仍屬同一，合先敘明。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年4月29日向訴外人美商花旗銀行
股份有限公司（下稱花旗銀行）借款新臺幣（下同）150,00
0元，利息則按年息15.88%計付，如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期。花旗銀行並以被告為被保險人，與原
告訂立貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款
時，應由原告負70％之理賠責任。詎被告未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，尚積欠花旗銀行135,616元未付
，原告依約理賠花旗銀行70％即94,931元後，花旗銀行將其
餘30％即40,685元債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本送達
為債權讓與之通知，依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請
求，並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出本票、消費性個人信用貸
款約定書、消費者貸款信用保險批單、消費者貸款信用保險
出險通知單、消費者貸款信用保險賠款計算書、中國產物保
險股份有限公司89年2月25日中產（89）意理字第0299號函
、債權讓與同意書等件為證，核屬相符，且被告經合法通知
，未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸、保險代位、債權讓與法律關係請
求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,440元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官劉曉玲