臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第129號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 余宗穎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第48號、第355號），本院判決如下：
主文
余宗穎施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非
他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹叁陸捌公克）沒收銷
燬。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘
淨重零點壹叁陸捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「雲林縣警察局刑警大隊扣押
物品目錄表、現場蒐證照片2張」為證據外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品
之高度行為吸收，不另論罪。被告所犯2次施用第二級毒品
罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告經觀察
、勒戒後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足
，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，
惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩
序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態
度尚可，暨警詢時自 陳學歷 為國中畢業、職業工、家庭經濟
狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知
易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準
如主文所示。
三、扣案之安非他命1包，經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基
安非他命成份無訛，有衛生福利部草屯療養院103年3月13
日草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可參；又上開毒品之
包裝袋，與毒品難以析離，不問屬於犯人與否，應均依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；而鑑
驗用罄部分，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450第1項、第454
條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項
前段，刑法第11條前段、第41條1項前段、第51條第5款，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年6月26日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年6月26日
書記 官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。