宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1504號
原 告 廖金龍
被 告 張氏 玉富 即 張玉富
上列當事人間102年度板簡字第1504號返還借款事件於中華民國
102年9月27日言詞辯論終結，102年10月9日下午1時30分
整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１５０,０００元及自民國１００年７月
２３日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原
告於原起訴請求被告給付新台幣（下同）000000及自民國（
下同）100年6月22日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。嗣於102年9月27日言詞辯論期日當庭縮減，請求
被告給付150000元及自100年7月23日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，依前開法條規定，應予准許，合先
敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告分別於100年4月12日、100年6月22日
向原告分別借款50000元、100000元，共計150000元，約定
清償期限為100年6月22日並有被告簽發之如附表所示之本
票2紙作擔保，詎料被告屆期不為清償，屢經催討，均置之
不理等情，業據提出與其所述相符之本票影本2紙影本為證
。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，
而於最後言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲
明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於兩造契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年10月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月9日
書記官蔡斐雯
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發票日│金額（新台幣）│票號│到期日│提示日│
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│一│100.4.12│50,000元│WG0000000│未載│免除作成拒絕│
││││││證書│
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│二│100.6.22│100,000元│WG0000000│未載│免除作成拒絕│
││││││證書│
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘