宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第755號
原 告 蔡順菁
被 告 勁捷投資有限公司
法定代理人 曾麗珍
上列當事人間102年度板簡字第755號給付票款事件於中華民國
102年10月2日言詞辯論終結，102年10月9日下午1時30分整
，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３,３２５,０００元及自民國１０２年
３月２４日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：其執有由訴外人毓埕有限公司簽發經被告背書如
附表所示之支票乙紙，詎於如附表所示提示日向付款人為付
款提示竟遭退票，屢經催討，尚積欠新臺幣（下同）
0000000元未付，爰依票據法律關係訴請被告給付0000000
元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利
息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單各1紙影本為證，被告對於系爭支票係伊所背書之
事實亦不爭執，是原告主張之此部分事實自可認為實在。
四、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法96條第1項、第126條
、第133條定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請
求被告清償票款0000000元及自支付命令狀繕本送達翌日（
即102年3月24日）起至清償日止，按年利率百分之6計算
之利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
中華民國102年10月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月9日
書記官蔡斐雯
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││├───┤││(新台幣)│
│││提示日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│毓埕有│101年│GD2754│華南商業銀│0000000元│
││限公司│6月30│416│行新店分行││
│││日││││
││├───┤│││
│││102年││││
│││1月21││││
│││日││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘