臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第13284號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林忠良
張修齊
被 告 李順來
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年2月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰柒拾玖元，及其中新臺
幣玖萬零肆佰零貳元自民國一百零一年二月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第25條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、本件原告法定代理人 陳華宗 於原告起訴後已變更為鄭明華，
並具狀聲明承受本件訴訟，有原告公司變更登記事項表及聲
明承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予准許，併此敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳
消費。但被告應於當期繳款截止日前為全部之清償，或繳付
最低應繳金額，剩餘款項得延後付款，按週年利率19.97％
計付循環利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開
利率計付遲延利息，詎料被告自98年1月19日後即未依約還
款積欠如主文所示金額。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團
股份有限公司台北分公司前於99年4月17日概括承受荷蘭銀
行在台分行之資產、負債及營業，並獲准更名為「澳商澳盛
銀行集團股份有限公司」（下稱澳商澳盛銀行），又澳商澳
盛銀行於101年6月29日將對被告全部債權讓與原告並登報代
替債權讓與通知，故荷蘭銀行在台分行對被告之債權應由原
告承受等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明
書、報紙公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳
單、債權計算表等影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上
開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原
告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費用400元
合計1,950元