臺灣高等法院高雄分院94年度附民上字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年附民上字第31號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
上訴人甲○○被上訴人乙○○上列上訴人因被告詐欺案件提起附帶民事訴訟請求損害賠償案件，不服臺灣高雄地方法院94年度附民字第138號中華民國94年9月30日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
壹、上訴人方面：
一、聲明：原判決廢棄，被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）
8萬元。
二、陳述：上訴人甲○○以13萬元向被上訴人乙○○盤讓果汁店，後來盤讓給證人 邱廣治 7萬元，所以上訴人損失6萬元，另生財器具又遭上訴人乙○○搬走一些大桌子，也有損失約
2萬元，共損失8萬元。
三、證據：引用刑事卷宗之證據。
貳、被上訴人方面：未為任何聲明及陳述，亦為提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，並經本院駁回檢察官之上訴，原判決依照首開規定，駁回上訴人甲○○附帶提起之民事訴訟，經核並無不合，上訴人甲○○上訴論旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國94年12月30日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官李璧君法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年1月3日
書記官林明威