臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3019號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 蕭子鴻
複代理人 許凱棋
施英任
被 告 吳美英
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,777元，及自民國104年9月4日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣734元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項理由要旨
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年10月19日6時11分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車，行經臺中市○區○○○路、崇
倫街處，因變換車道不當，致撞及原告所承保訴外人 陳素嫥
所有、由訴外人 施金德 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客貨
車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修後共支出車
輛修理費新臺幣（下同）28,300元（工資4,500元、零件
15,539元、烤漆8,281元）。嗣原告已依保險契約理賠被保
險人，依保險法第53條第1項規定，原告已取得代位權，爰
依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償等語。並
聲明：被告應給付原告28,300元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時地駕車，與伊所承保之系爭車輛發生
碰撞，伊已依約理賠修理費等事實，業據提出查核單、道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照
、駕駛執照、鈑噴作業記錄表、賠款滿意書、照片等為證，
並經本院依職權調閱臺中市○○○○○道路交通事故調查卷
宗查核相符。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是
堪信原告之主張為真正。而本件事故經道路交通事故初步分
析研判認為被告行駛時偏駛或轉向不當，施金德尚未發現肇
事因素，亦有道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，故
本件損害之發生應由被告負過失賠償責任。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2、第196條分別定有明文。又被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限
，保險法第53條第1項設有規定。本件被告駕車疏失以致肇
事，已見前述，自應負損害賠償責任，而原告就系爭車輛既
已完成保險理賠，其依保險法第53條第1項規定代位請求被
告賠償所受損害，洵屬有據，應准許之。
(三)次按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估價
標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品，應
予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。查本
件被告既過失毀損系爭車輛，應負侵權行為損害賠償責任，
則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。系爭車輛之零件修
理既係以新零件更換被損之舊零件，依上說明，自應將零件
折舊部分予以扣除。系爭車輛送修支出修理費合計28,300元
，其中工資4,500元、零件為15,539元、烤漆8,281元等情，
有原告提出之估價單、統一發票存卷可憑。零件部分依行政
院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運
輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊369/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛自出廠日
101年5月，迄本件車禍發生時即102年10月19日，已使用1年
6月，則零件扣除折舊後之費用為7,996元（詳如附表之計算
式），再加計前揭工資4,500元、烤漆8,281元，被告應賠償
之必要修理費合計為20,777元。
(四)綜上所述，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為損害
賠償法律關係，請求被告給付20,777元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日即104年9月4日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此數額所為之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
），依民事訴訟法第79條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔
，即被告負擔734元，餘由原告負擔。
中華民國104年12月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月4日
書記官
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值15,539×0.369=5,734
第1年折舊後價值15,539-5,734=9,805
第2年折舊值9,805×0.369×(6/12)=1,809
第2年折舊後價值9,805-1,809=7,996
主文