裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第1571號刑事裁定
裁判日期：民國93年09月06日
裁判案由：強盜
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十三年度訴字第一五七一號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○右列被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人於本院民國九十三年九月三日審判期日，當庭遞狀聲請具保停止羈押，聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○精神異常已有十五年，有耳鳴、幻覺、無腦意識，本件強盜案件，係因聲請人病發所致，實非出於聲請人之意思，否則遭聲請人強盜之「乙○○○」距離其住家僅有三分鐘之路程，聲請人智能再低，亦不可能去強盜住家附近之超商，且聲請人家境貧困，為此聲請具保停止羈押等語。
二、經查，聲請人因加重強盜案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之規定予以羈押在案。而聲請人於九十三年四月二十五日二十一時許，至高雄縣○○鎮○○○路○○○號「乙○○○」內，持菜刀指向店員丁○○，喝令丁○○交出收銀機之財物，致使丁○○不能抗拒而交付新台幣一千零八十七元等事實，業據聲請人於警詢及本院時供承不諱，核與被害人丁○○指訴之情節相符，並有監視器翻拍照片四十四幀及贓物認領保管單一紙附卷可稽，復有菜刀一把扣案足憑，堪認聲請人涉犯刑法第三百三十條第一項之加重強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，若不予羈押，顯難進行審判，故有繼續羈押之原因及必要。聲請人雖以上開理由聲請具保停止羈押，惟應為羈押之原因及必要既仍存在，其聲請自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十三年九月六日
臺灣高雄地方法院刑事第十一庭
審判長法官徐美麗
法官鄭詠仁法官高增泓右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林慧芬中華民國九十三年九月六日