臺灣高雄地方法院96年度交易字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第478號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第478號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度調偵字第161號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國95年4月22日晚間10時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿高雄縣鳳山市○○路由北往南方向行駛，行至該路與輜汽路口，欲左轉進入輜汽路時，本應注意汽車行駛時轉彎車應讓直行車先行，且當時天候晴朗、夜間有照明、號誌正常、路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車輛先行，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿武營路對向車道亦行駛至上開路口，甲○○駕駛之上開自小客車遂不慎與乙○○騎乘之上開重機車發生擦撞，致乙○○遭碰撞後，倒臥至於該路口停等紅燈、由 簡英同 駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車擋風玻璃上，並受有頭部外傷併左上眼瞼撕裂傷、下唇撕裂傷、左小腿擦挫傷併擦傷、左踝擦挫傷併血腫及擦傷、左側脛骨平台骨折併前十字韌帶撕裂骨折、左側外踝骨骨折等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第303條之判決（即不受理判決），得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人乙○○達成和解，被告同意賠償告訴人新台幣120,000元，另告訴人並撤回本件過失傷害之告訴，此有調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀及調解各1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月20日
交通法庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年6月20日
書記官廖佳玲