裁判字號：臺灣臺南地方法院92年婚字第1125號民事判決
裁判日期：民國93年04月30日
裁判案由：確認婚姻關係不存在
臺灣臺南地方法院民事判決九十二年度婚字第一一二五號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求確認婚姻關係不存在事件，本判決如左：
主文確認原告與被告間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告一時失慮，於訴外人 陶哲章 、 吳玉華 之主導下，於民國八十九年二月
十四日至福建省福清市與大陸地區人民之被告辦理假結婚登記後，原告再返臺灣持相關文件，向戶政事務所辦理結婚登記，應係假結婚而遭法院判處有期徒刑三月確定，因兩造結婚之法律行為係通謀虛偽之意思表示，應屬無效之法律行為，故請求確認兩造間之婚姻無效。
三、證據：提出戶籍謄本一件、臺灣臺南地方法院九十年度訴字第三九七號刑事判決、臺灣臺南地方法院檢察署繳款收據等各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本一件、臺灣臺南地方法院九十年度訴字第三九七號刑事判決、臺灣臺南地方法院檢察署繳款收據等各一件為證，原告主張兩造於大陸地區假結婚後，嗣於臺灣地區辦理結婚登記等情自堪信為真實。
三、按結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第一項定有明文。原告係在臺灣地區設有戶籍之臺灣地區人民，被告則為在大陸地區設籍之大陸地區人民，兩造於在大陸地區結婚，是以兩造之婚姻是否成立有效，自應適用行為地即大陸地區之規定，合先敘明。
四、次按依中共婚姻法，結婚之實質要件稱為結婚條件，結婚條件分為必備條件與禁止條件；至於形式條件，因公權力積極介入而稱為結婚程序。又結婚必備條件為：⑴結婚必須男女當事人之合意，⑵結婚必須達法定結婚年齡，⑶結婚應符合一夫一妻制原則（參見中共婚姻法第二條、第三條、第四條、第五條）；結婚禁止條件為：⑴須非近親結婚，⑵須無禁止結婚之疾病。倘違反結婚必備條件，中共婚姻法對於違反結婚條件之效力並無明文規定，惟依中共法院之實踐，其對結婚要件之違反，似為無效論。兩造既無結婚之合意，兩造之婚姻即欠缺中共婚姻法所規定之必備條件，應為無效。
五、又按經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民法第九百八十二條第二項定有明文。本件兩造之婚姻既屬無效，原告因戶籍資料上登記與被告有婚姻關係，有被認定係被告配偶之危險，是原告提起本件確認之訴，應認有提起確認之訴之利益。從而，原告請求確認兩造之婚姻無效，為有理由，應予准許。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年四月三十日
臺灣臺南地法院家事庭~B法官彭振湘右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年四月三十日~B法院書記官蕭伊舒