臺灣高雄地方法院112年度簡字第783號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡字第783號刑事判決

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第783號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告簡林郁芬女民國00年0月0日生上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第213號），本院判決如下：
主文簡林郁芬犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡林郁芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，僅因貪圖小利即率爾竊取附件所示之物品，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為自不足取；復審酌被告犯後尚能坦承犯行，所竊財物已發還由告訴人 江美慧 領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第15頁），犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得之財物價值、整體情節，暨其於警詢自述高中肄業之教育程度、暨所述家庭經濟狀況，以及其前已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其素行難認良好等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告本件竊得之 柏萊富 天然寵糧1包，屬其犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年3月6日
高雄簡易庭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。中華民國112年3月7日
書記官李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第213號被告簡林郁芬
（年籍資料詳卷）上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡林郁芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1月21日10時58分許，在址設高雄市○○區○○路000號「 東森 寵物-小港宏平店」內，徒手竊取置於該店貨架上陳列販售，價值新臺幣1,075元之柏萊富天然寵糧1包，得手後藏放於其外套內，未經結帳即離開，適為該店店員發現，報警處理而當場查獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡林郁芬於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，核與證人即「東森寵物-小港宏平店」店長江美慧於警詢中證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及扣案物照片4張及場監視器擷錄照片4張附卷可資佐證，是本件事證明確，被告竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告簡林郁芬所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國112年1月30日
檢察官簡弓皓