臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第104號
原 告 黃鈺娟
訴訟代理人 黃鴻銘
被 告 蔣佩華
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國100年5月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表之支票5張，詎
屆期因存款不足而遭退票，經屢次催討仍置之不理，其中票
號AD0000000，面額新臺幣（下同）10萬元，不請求利息。
爰聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）000000元及附表所
示之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其支票、退票理由單等影
本為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提
出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實。從而原告依票據之法律關係，請求
判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，依職權宣告假
執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用4300元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為4300元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年5月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官高世玉
附表：
┌─────┬────┬────┬─────┬────┬───┐
│支票號碼│金額│發票日│利息起算日│利息終│利率│
││││(提示日)│止日││
├─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│AD0000000│65000元│98.10.23│98.10.26│清償日止│6%│
├─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│AD0000000│100000元│98.10.30│98.10.31│清償日止│6%│
├─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│AD0000000│80000元│98.11.04│98.11.05│清償日止│6%│
├─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│AD0000000│50000元│98.10.13│98.10.14│清償日止│6%│
├─────┼────┼────┼─────┴────┴───┤
│AD0000000│100000元│98.09.16│不請求利息│
└─────┴────┴────┴──────────────┘