臺灣臺南地方法院111年度聲全字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲全字第4號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月19日

裁判案由：聲請保全證據

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲全字第4號聲請人 吳嘉霖 上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分；檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於5日內為保全處分；檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據，刑事訴訟法第219條之1定有明文。又法院對於前條第3項之聲請，於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第219條之2第1項亦有明文。再聲請保全證據之書狀，應記載下列事項：1、案情概要；2、應保全之證據及保全方法；3、依該證據應證之事實；4、應保全證據之理由，而前項第4款之理由，應釋明之，復為刑事訴訟法第219條之5所明定。
二、本件聲請人吳嘉霖前向本院聲請保全證據，惟其刑事聲請保全證據狀未載明「應保全之證據（具體品項及數量）」之相關資料，其程式顯有未備，本院於民國111年7月5日裁定命聲請人於收受補正裁定後5日內，補正上開事項，該裁定寄送聲請人，於111年7月7日發生合法送達之效力，有本院裁定及送達證書1紙在卷可憑，然本院迄今仍未收到補正書狀，本院無從審酌之，是認聲請人之本案聲請不合法律上程式，依法駁回聲請人之聲請。
三、依刑事訴訟法第219條之2第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國111年7月19日
強制處分庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官洪筱喬中華民國111年7月19日