臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第984號
原 告 陳哲民
被 告 泓電自動化股份有限公司
法定代理人 許倍銘
訴訟代理人 許銘凱
詹翌仙
被 告 楊佳承
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。當事人得以合意定第一
審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第
第1條、24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查原告主張：原告向被告泓電自動化股份有限公司（下稱被
告泓電公司）訂購「彎曲型樓梯申降椅」，被告楊佳承為泓
電公司高雄門市負責人，原告並與泓電公司並簽訂「樓梯申
降椅買賣契約書」（下稱系爭買賣契約書），約定價金為36
萬元，原告依約給付價金後，被告卻未依約安裝「樓梯電動
申降椅彎曲型」，為此，原告向本院提起訴訟，請求被告返
還價金36萬元等語。惟依系爭買賣契約第6條規定：「因本
約條款發生之一切爭訟，雙方同意以臺中地方法院為第一審
管轄法院。」，有系爭買賣契約書在卷可稽（見本院卷第99
頁-第105頁），足見，就本件法律關係所生之訴訟，原告
與被告泓電公司合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院
依民事訴訟法第24條第1項規定，應由合意管轄法院管轄。
又被告楊佳承之住所地係在台中市○○區○○○路○○○○號
11樓之1，有戶籍資料在卷可稽（見本院卷第107頁），依
民事訴訟法第1條第1項規定，亦應由臺灣臺中地方法院管
轄。衡酌上情，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰
依職權移轉管轄於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年6月10日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年6月10日
書記官徐美婷