臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第88號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳季妍
謝景宇
林永發
曾冠豪
被 告 李美秀
李界進
李瑞彬
李家丞
李孟秦
兼上五人共 李雅薪
同訴訟代理
人
上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，原告起訴時雖繳納裁
判費新臺幣（下同）2,320元。惟按核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人
主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為
之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第22
2號裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴請求撤銷被告間就高
雄市○○區○○段○○○○○號土地其及其上同段144建號建物（下
稱系爭不動產）之遺產分割協議，暨請求塗銷上開不動產之繼承
登記，系爭不動產起訴時之價額為167萬7,000元（土地公告現
值每平方公尺17,000元×93平方公尺＋建物課稅現值9萬6,000
元＝167萬7,000元），顯較原告陳報本件債權總額68萬7,662
元（其中本金21萬4,962元、利息47萬2,700元）為高，依前揭
說明，本件訴訟標的金額應核定為68萬7,662元，應徵第一審裁
判費7,490元，扣除前繳裁判費2,320元，尚應補繳5,170元。
茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之
規定，命原告於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書 記 官 吳韻芳