臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第170號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度員簡字第170號清償信用卡消費款事件，於
中華民國97年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬參仟玖佰玖拾壹元，及其中新台
幣壹拾肆萬捌仟參佰參拾參元自民國97年3月4日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，並約定被告得向特約
商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期
應按日息萬分之五點四（年息19.71%）計算之利息，被告至
民國97年3月3日止共積欠如主文第一項所示金額未付等情，
業據原告提出信用卡申請書及約定條款、查詢單等為證，被
告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告應清償上開
欠款及利息，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官梁高賓