臺灣臺中地方法院裁定 97年度沙秩字第54號
移送機關 臺中縣警察局烏日分局
被移送人 甲○○
10號
上列被移送人因妨害安寧秩序案件，經移送機關於九十七年六月
二十七日以中縣烏警偵字第097003254號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○從事汽車零件買賣，於民國
九十七年六月三日五時三十分許，在台中縣○○鎮○○○街
○○巷○○號，向 林芳 鉦購買失竊之汽車引擎（號碼D4BH00
00000）一顆，而未迅即向警察機關報告，因認被移送人涉
有違反社會秩序維護法第七十六條第一項第一款之行為，情
節重大，應依同法條第二項規定移送本院依法裁處等語。
二、按當鋪、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之
物品，不迅即報告警察機關者，其情節重大或再次違反者，
處或併處停止營業或勒令歇業，社會秩序維護法第七十六條
第一項第一款及第二項，固有明文。惟所謂「情節重大」者
，參諸違反社會秩序維護法案件處理辦法第十條規定，應審
酌㈠手段與實施之程度、㈡被害之人數與受害之程度、㈢違
反義務之程度、㈣行為所生危險或損害之程度、㈤行為破壞
社會秩序之程度等事項認定之。
三、本件移送機關認被移送人涉有違反社會秩序維護法行為，無
非以 林芳鉦 、 曾祥德 等竊盜團成員涉嫌竊取 張立國 所有之引
擎一顆為移送機關所查獲，再由移送機關循線查獲被移送人
收購上開引擎等情為據。然查：被移送人對於曾收購上開引
擎之事實，固不爭執，惟供稱：伊跟林芳鉦只有買過一次，
伊不知道該引擎為張立國所失竊的等語，本院衡諸本案被害
人僅一人，被移送人僅向上開竊盜集團成員購買過一次贓物
，則被移送人縱有收受來歷不明之物品，未迅即報告警察機
關之情事，然核其情節，應尚未達「情節重大」程度，且移
送機關亦未主張及舉證被移送人此次行為係屬「再次違反」
上開條款情形，故被移送人所為，核與社會秩序維護法第七
十六條第二項規定之要件尚屬有間。乃移送機關竟逕依該條
項規定將本案移送本院裁定處罰，顯有未洽，依法自應諭知
被移送人不罰。
四、依社會秩序維護法第四十五條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官