臺灣高等法院96年度抗字第924號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第924號民事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第924號抗告人甲○○
乙○○○上列抗告人因與相對人台北縣政府間請求回復原狀成立等事件，聲請再審，對於中華民國96年4月20日台灣板橋地方法院96年度再字第7號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，徵收裁判費新台幣1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為法定必須具備之程式；又依同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段、第2項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之；又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。。
二、經查，抗告人於民國（下同）96年4月30日對原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於96年5月1日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年月7日送達抗告人。茲已逾補正期限，抗告人迄至96年6月25日仍未繳納裁判費，有原法院民事科查詢簡答表及本院裁判費或訴狀查詢表各一紙可憑，依首揭說明，其提起抗告，自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年6月28日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官黃國永法官郭松濤正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年6月29日
書記官方素珍