裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢附民字第67號刑事判決
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明暨事實及理由均如附件起訴狀所載。
二、被告方面：被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告乙○○涉犯之詐欺罪嫌，僅由原告甲○○甫於民國95年12月26日向台灣桃園地方法院檢察署提出告訴，全案尚未經該署檢察官偵結並提起公訴等情，有本院刑事案件電話記錄查詢表、台灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，準此，刑案部分既未經起訴，則原告逕向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，要非適法，依首揭法條之規定，原告之訴應予以駁回。
三、原告之訴既經駁回，其假執行之聲請自失所憑，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳奕珽中華民國95年12月29日