臺灣臺中地方法院98年度聲字第5319號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5319號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第5319號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第四二三０號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一至五、七、八所示之罪，所處如附表編號一至五、七、八所示之刑，應執行有期徒刑叁年。
其餘聲請駁回。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條及第五十一條第五款分別定有明文。又按數罪之宣告刑得依刑法第五十一條規定而定其執行刑者，以裁判確定前所犯之罪為限，司法院院解字第二九八八號解釋可資參照。
二、查受刑人甲○○所犯如附表編號一至五、七、八所示之罪，經本院先後判處如附表編號一至五、七、八所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另附表編號一所示之罪，其判決確定日為民國九十七年十二月十五日，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足參，而附表編號六所犯之罪，其行為時係九十七年十二月十六日，亦有本院九十八年度訴字第一０一三號刑事判決在卷可按，則附表編號六所示之罪，既在附表編號一所示之罪判決確定後所犯，則對於附表編號六之罪，即不得謂為附表編號一所示之罪裁判確定前所犯之數罪，不能適用數罪併罰之例定其執行之刑，聲請人此部分容有誤會，是本件關於如附表編號六所示之罪之聲請於法不符，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、第二百二十條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第十庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官吳彩華中華民國98年11月30日