裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第743號刑事判決
裁判日期：民國96年04月30日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第743號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
巷32號上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1250號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告丙○○為計程車司機，平日以載運客人為
業，為從事業務之人，其於民國94年11月10日下午3時45分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，由東往西方向沿臺北市○○區○○街○○○巷行駛，行經該巷與大龍街口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意支道車應讓幹道車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開街口時，貿然直行，適同一時地， 林佑勳 （未據告訴）駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車由南往北方向沿大龍街駛來，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意通過閃光號誌路口應減速慢行，而依當時情形又無不能注意之情事，由於雙方有上述之疏失，避煞皆已不及，致被告駕駛之營業小客車撞及林佑勳駕駛之上揭車輛，林佑勳駕駛之自小貨車受此撞及後，復撞及對向車道由告訴人乙○○騎乘並搭載告訴人邱甲○○之車號000-000號重型機車，致告訴人乙○○與邱甲○○均人車倒地，告訴人乙○○因此受有左側脛腓股開放性骨折，告訴人邱甲○○則受有頭部外傷併腦挫傷與左下之撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
查本件告訴人乙○○、邱甲○○告訴被告丙○○業務過失傷害
案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○與邱甲○○於本院準備程序時，當庭撤回告訴（參本院96年4月16日準備程序筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國96年4月30日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官朱瑞娟法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國96年4月30日