臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第575號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃武彬
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第21476號），本院判決如下：
主文
黃武彬犯賭博罪，共叁罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本
不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及
無形者。而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路
均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。是
以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親
自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其
為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨
參照）。經查，被告黃武彬三度以電話傳真方式向六合彩組
頭下注簽賭，核其所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普
通賭博罪。又被告所為3次犯行間，犯意各別，應予分論併
罰。
三、本院審酌被告黃武彬不思循正途獲取金錢，其賭博犯行助長
賭風，對社會風氣有不良影響；併斟酌被告為高職畢業之教
育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經
濟狀況為小康之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承
犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭
知易服勞役之折算標準，並定應執行之刑及諭知易服勞役之
折算標準。另被告於警詢時供陳其簽賭未簽中而無獲利等語
（見中市警霧分偵字第1050035118號卷105年8月8日調查筆
錄），而卷內亦無其他事證可認被告獲有犯罪所得，是無從
依刑法第38條之1、第38條之2之規定併予宣告沒收。至於卷
附之傳真簽單影本3張（參同前警卷第8至10頁），係警方為
蒐證之需所列印之資料，並非被告為犯罪所列印之資料，尚
難認為係被告當場賭博之器具，亦非被告所有供犯罪所用之
物，爰不予宣告沒收，附此敘明
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第7款，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年2月10日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月10日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。