宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
弄1號
乙○○
上列當事人間94年度北簡字第15572號清償債務事件，於中華民
國94年6月22日言詞辯論終結，同年6月29日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李家慧
書記官 張素月
通 譯 張詩敏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告丙○○應給付原告新台幣柒萬玖仟捌佰柒拾參元，及自民國
九十三年九月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣玖萬零參佰柒拾貳元
，及自民國九十三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用由被告丙○○、乙○○連帶負擔五分之三，餘由被告丙
○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告丙○○如以新台幣柒萬玖仟捌佰
柒拾參元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告丙○○、乙○○如以新台幣玖萬
零參佰柒拾貳元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國91年8月28日與原告訂立信用卡
使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）
使用；另被告丙○○於92年5月15日邀被告乙○○為附卡申
請人與原告訂立信用卡使用契約，並領用萬事達信用卡（正
卡卡號：0000000000000000、附卡卡號：000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於
當於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期應另給付按年息20％計算之利息及
自逾期之日起以90日為計算上限之各帳單週期之逾期滯納金
（即違約金）。詎被告丙○○持上開威士信用卡簽帳消費至
93年8月12日止，尚積欠新台幣（下同）79,873元，及自93
年9月9日起至清償日止，按年息20％計算之利息迄未給付；
另被告丙○○、乙○○持上開萬事達信用卡簽帳消費至93
年3月29日，尚積欠90,372元，及自93年7月16日起至清償日
止，按年息20％計算之利息迄未給付等情，業據其提出與所
述相符之信用卡申請書、現金卡申請書約定條款及帳單等件
影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為可採
信。
三、從而，原告依清償債務請求權提起本訴，請求被告丙○○清
償如主文第1項所示之金額及利息；請求被告丙○○、乙○
○連帶清償如主文第2項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官 張素月