宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○○
乙○○
丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第一四九三五號清償借款事件，
於中華民國94年6月21日言詞辯論終結，同年6月28日下午4時在
本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬參仟玖佰捌拾柒元，及自民
國九十二年五月十五日起至清償日止，按年利率百分之八點四計
算之利息，並自民國九十二年六月十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利息百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟玖佰捌拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借貸契約約
定書第十三條附卷可證，依民事訴訟法第二十四條，本院自
有管轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於最後言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張被告戊○○○於民國八十九年十一月十五日邀同被
告乙○○、被告丙○○為連帶保證人，與原告訂立消費借貸
契約，向原告借款新台幣（下同）二十萬元，並約定利率按
年息百分之八點四計算利息，到期日為九十四年十一月十五
日，自借款日起以一個月為一期，共分六十期，自第一期起
，本息平均攤還。詎料自九十二年五月十五日起，即未依約
攤還。依約如有一期未履行時，即視為全部到期，喪失期限
利益，被告及連帶保證人願連帶給付一次清償全部本息。依
約被告如未按期償還本金或繳納利息時，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
息百分之二十計付違約金。詎料被告迄今尚積欠本金十三萬
三千九百八十七元，而被告乙○○及被告丙○○為本借貸契
約之連帶保證人，依約應與被告戊○○○就前開借款負連帶
清償之責，前三被告經原告屢次催繳，均未清償之事實，業
據其提出與所述相符之借據、授信約定書等件影本為證。
三、被告經合法通知，始終未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而
，原告訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書 記 官梁華卿