臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第231號
原 告 丁○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
十樓
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國94年6月27日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬叁仟零捌拾壹元，及就其中新台
幣壹拾叁萬肆仟叁佰零伍元自民國九十四年一月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算利息，及按每月新台
幣伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：被告於民國87年11月24日向原告申請信
用卡（卡號為0000000000000000），並簽立信用卡約定條款
，依約定條款第14條規定，各月消費款應於當期繳款截止日
前全數繳付，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，應依約定條款第15條約定計付循環利
息，並同意原告得依約收取逾期費用，各帳單週期之逾期費
用（即違約金）：延滯第一個月當月計收新台幣（下同）15
0元，延滯第二個月當月計收300元，延滯第三個月以上每月
計收500元之逾期費用，迄被告至94年1月26日共結欠消費帳
款134,305、利息暨違約金28,776元，共計163,081元履經催
討未果，依約定條款第21條第1項第3款、第22條第1項之規
定，原告得停止被告使用信用卡之權利，視為全部到期，爰
依消費借貸契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款及交易明細查詢單各一份為證，應堪
信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判
決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官尹玉琪