臺灣彰化地方法院96年度聲字第1589號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第1589號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第1589號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○
號上列受刑人因犯竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第236號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新台幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，前經聲請人於偵查中指定保證金新台幣（下同）2萬元，由具保人於民國96年4月11日繳納現金後，已將受刑人釋放，茲以該受刑人逃匿，爰聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等語。
三、經查，受刑人甲○○前於偵查中經聲請人指定保證金額2萬元，由具保人於96年4月11日繳納現金後，已將受刑人釋放，業經本院核閱刑事保證金收據、收受保證金通知無訛。而受刑人經聲請人依其住所傳喚，並未到案接受執行，復拘提無著；另具保人經合法通知，亦未帶同受刑人到案，有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書及員警拘提報告書各1紙在卷可稽，且渠等亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，復有本院查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份可佐，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年12月17日
刑事第一庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月17日
書記官蕭秀吉