裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2393號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第2393號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（本案羈押於台灣高雄看守所）指定辯護人 施吉安 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾捌年柒月貳拾貳日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，雖否認部分犯行，然依證人乙○○、丙○○等人於警詢、偵訊及監聽譯文之證述，足認被告犯罪嫌疑重大；且其所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，乃依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國（下同）96年6月20日執行羈押，並裁定自96年9月20日起延長羈押2月在案。嗣被告經另案毒品危害防制條例案件，應執行有期徒刑10月，於96年9月27日經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官借提執行，本院認其因另案在監執行，本案現無羈押之必要，先予撤銷羈押。被告於97年7月26日服刑期滿執行完畢出監後，又經本院合法傳喚，無正當理由不到場，經通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，本院乃依刑事訴訟法第101條第1項第
1款及第3款規定，於97年10月22日再簽發押票重新執行羈押在案，並於98年1月22日、同年3月22日、同年5月22日延長羈押在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，然被告所犯經本院調查結果，認犯嫌仍屬重大，且受羈押之原因依舊存在，非予以羈押，難以進行審判、執行，而有繼續羈押之必要，應自98年7月22日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。
中華民國98年7月14日
刑事第二庭審判長法官林水城
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月14日
書記官賴朱梅